Nach redaktioneller Einschätzung empfehlen wir für die meisten Anwendungsfälle im DACH-Raum: Stable Diffusion 3.5. Beide Tools haben ihre Stärken — die beste Wahl hängt vom konkreten Einsatzszenario ab. Kein bezahltes Ranking.
Direktvergleich: Stable Diffusion 3.5 vs FLUX.1
| Kriterium | Stable Diffusion 3.5 | FLUX.1 |
|---|---|---|
| Arena Elo | — | — |
| MMLU Score | — | — |
| Kontext | — | — |
| Preis | Self-hosted: kostenlos · API: €0.04/Bild | Self-hosted: kostenlos · API: €0.003–0.055/Bild |
| Redakt. Bewertung | 3/5 ★ | 3/5 ★ |
Stable Diffusion 3.5 Stärken
- ✓ Vollständig Open Source
- ✓ Self-hosted = starke Datenschutzmerkmale
- ✓ Riesiges Finetuning-Ökosystem
FLUX.1 Stärken
- ✓ Deutsches Unternehmen
- ✓ Hervorragende Bildqualität
- ✓ Open Source
- ✓ Günstig
Stable Diffusion 3.5: Wofür geeignet?
- EU-datenschutzfreundliche Bildgenerierung
- Fine-Tuning auf eigene Styles
FLUX.1: Wofür geeignet?
- DACH-konforme Bildgenerierung
- Finetuning
- Professionelle Produktion
Häufige Fragen: Stable Diffusion 3.5 vs FLUX.1
Ist Stable Diffusion 3.5 oder FLUX.1 besser?
Nach unserer redaktionellen Einschätzung schneidet Stable Diffusion 3.5 bei den meisten Kriterien leicht besser ab (3/5 Sterne). FLUX.1 kann je nach Anwendungsfall die bessere Wahl sein. Wir empfehlen, beide Dienste kostenlos zu testen.
Was kostet Stable Diffusion 3.5 im Vergleich zu FLUX.1?
Stable Diffusion 3.5: Self-hosted: kostenlos · API: €0.04/Bild. FLUX.1: Self-hosted: kostenlos · API: €0.003–0.055/Bild. Angaben ohne Gewähr, Stand 15.05.2026.
Welches Tool eignet sich besser für den DACH-Raum?
Beide Tools sind im DACH-Raum einsetzbar. Für datenschutzkritische Anwendungen empfehlen wir, die Datenschutzhinweise und Serverstandorte direkt beim Anbieter prüfen.
Noch unentschieden?
Der KI-Finder stellt 5 Fragen und empfiehlt das passende Tool — in 60 Sekunden.
🎯 KI-Finder starten